tag:blogger.com,1999:blog-1126221478042296853.post1944457351807413872..comments2023-12-23T04:13:01.107-03:00Comments on Hildebrando y Otras Hierbas: Conti versus Watchtower: Apelación WTB&T NY, Parte 1Hildebrandohttp://www.blogger.com/profile/11490392360238646821noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-1126221478042296853.post-52101265059837246722014-04-19T13:11:13.006-03:002014-04-19T13:11:13.006-03:00Esperaba una respuesta de alguien sobre lo que esc...Esperaba una respuesta de alguien sobre lo que escribì. Me confirman entonces lo que entendì yo? Si asì es, por qué se atribuye esa gran culpa a los ancianos de Fremont..eso no lo entiendo. Alguien me indica mejor cual fuese esa culpa? <br />graciasO.O.https://www.blogger.com/profile/11564305570330782836noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1126221478042296853.post-47237518655203307172014-02-13T21:35:35.036-03:002014-02-13T21:35:35.036-03:00De que sirve OCULTAR a los FUNCIONARIOS DE RANGO s...De que sirve OCULTAR a los FUNCIONARIOS DE RANGO si el criminal mismo fue arrestado y al momento de preguntarle el no negó nada? (Durante esa entrevista Kendrick confesó que había tocado impropiamente a Andrea en Julio de 1993, y el oficial Dávila recomendó al fiscal de distrito del condado de Alameda ) ... <br />de que sirve OCULTAR a los FUNCIONARIOS DE RANGO si ellos no fueron testigos precensiales?... <br />Ademas no veo que se haya desanimado a la familia a hacer la denuncia ( dijeron a Andrea y Evelyn que ellas tenían absoluto derecho de informar la conducta de Kendrick a las autoridades. ... en Febrero de 1994, Evelyn y Andrea informaron el abuso sexual de Kendrick a Andrea de Julio de 1993 al Departamento de Policía de Fremont ("policía de Fremont") y al Servicio de Protección al Menor ) ... Ahora... es cierto que al ser una confesión se guardaron el contenido de esta así como muchas iglesias lo hacen, pero no le dijeron un "tus pecados son perdonados" si no que también tomaron medidas para proteger a sus fieles (En Diciembre de 1993, los ancianos de la North Fremont Congregation anunciaron a la congregación que Kendrick había sido removido como siervo ministerial. (3 R T 163, 166,241; 5RT 484; 7 RT 880.)<br />Consistente con las creencias y prácticas religiosas de los Testigos de Jehová, y basados sobre su entendimiento de los textos bíblicos sobre la confidencialidad, la razón para la remoción de Kendrick no fue anunciada a la congregación. (3 RT 222-223, 243-244.) Desde su remoción como siervo ministerial en Diciembre de 1993, Kendrick nunca ha vuelto a servir en ninguna posición en ninguna congregación de los Testigos de Jehová. )<br />Ahora, no dijeron el motivo debido a la "confiabilidad", pero en la misma religión, tengo entendido que si botan a alguien no se le dirige ni el saludo, cosa que con esto de la "confiabilidad" bine a ser muy útil si el miembro botado resulto haber matado, violado o golpeado a alguien, ya que de esta forma se evita ser una posible victima, pero no todo acaba ahí, por lo que veo en lo que leí, también se habla con la parte afectada y se le da el consejo de hacer valer sus derechos civiles, dando a conocer al resto de la sociedad lo que la persona hizo, por lo tanto, se ve que ellos hacen los posible por proteger a sus fieles. Y no impiden en ningún momento que se hagan demandas de actos que atenten contra los derechos personales.<br /><br />Isaac López ... no tengo cuentas en las paginas designada asi que me pongo anónimo Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1126221478042296853.post-69139419811707443382014-02-13T20:51:56.926-03:002014-02-13T20:51:56.926-03:00Ps ami me parece que tienen todo el derecho de def...Ps ami me parece que tienen todo el derecho de defenderse... por que se demandaría a una religión por lo que hayan echo 2 de sus miembros?... Sería como demandar un Estado o un País por que dos de sus habitantes se agarraron a balasos alegando que sus dirigentes no se dieron cuenta de lo que iba a suceder al no vigilarlos a ellos de toda la comunidad... por otro lado los pastores esos le dieron el consejo a la familia de que demandaran al criminal y le fueron removidas las ocupaciones o me imagino el rango que tenia en su iglesia, si no es que fue botado de ella, cosa que muy difícilmente se ve en otras religiones, que se deshagan de uno de sus miembros, al contrario quieren tener cada vez mas fieles tirando por la borda los valores que antes se inculcaban, diciendo: "Hay después seré perdonado"... tengo entendido que en esa iglesia te botan si descubren que caes en inmoralidad y cosas esas que en la biblia están clasificadas como "pecados", y es mu difícil regresar a ella... otra cosa, se me hace muy difícil que tuviera a la nena sentada e las rodillas en medio de todos... yo tengo amigos de muchas religiones y he ido a muchas de ellas, aveces cayendo de sorpresa, y no hay ni una sola en la que haya visto que algo así ocurriese. De echo me sorprende que haya tantas mentiras de unas religiones, y me causa risa que muchas veces lo que unas dicen de otra, es exactamente lo mismo que la otra dice de ella. Y me he dado cuenta que la mayoría de comentarios negativos son de personas que se han cambiado de una religión a otra, así como los niños pequeños que al pelearse con un grupo de amigos van con otros y le dicen "Mira no te juntes con el grupo de Javier por que son así, así y así" ... Para mi los testigos de jehova son unas de las pocas religiones que vale la pena seguir... les doy un reto... vayan a una cárcel y pregunten a las personas cual es o era su religión antes de que fueran condenados.... pregunten a los niños mas agresivos de una escuela a que religión pertenece... a ese mal hablado que va por la calle... cual es su religión?... por que mejor no se dejan de preocupar por otras religiones y lo hacen por la suya?... yo creo en Dios, pero no pertenezco a ni una religión, igual no me gusta manchar el nombre de ni una.<br />Todo esto es sin ánimos de ofender a nadie pero por que te fijas en la paja en el ojo de tu hermano y no te das cuenta de la espiga que tienes en el tuyo?<br />No tengo cuenta en las paginas sugeridas así que me pongo como anónimo pero mi nombre es Isaac LópezAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1126221478042296853.post-8731367885636628542014-02-09T20:09:21.430-03:002014-02-09T20:09:21.430-03:00Disculpen, quiero solamente entender..segùn lo leì...Disculpen, quiero solamente entender..segùn lo leìdo <br />1)en 1993 los ancianos de Fremont dijeron a la esposa e hijastra de Kendrick que se sintieran libres de denunciar lo sucedido (tocar impropiamente los pechos de la hijastra) a la policia. No dijeron de no denunciar. <br />2) La muchacha y su madre lo denunciaron y el Kendrick fue condenado por ese "delito menor" pero los ancianos nunca supieron eso.<br />3) No hay evidencia alguna que el Kendrick tenìa con la C. Conti comportamientos que pudieran generar sospechas de conducta inapropriada, pues los abusos sucedian en ocasiones que no tenian nada que ver con la acvtividad de la congregaciòn.<br />4)Hay contradicciònes entre lo que afirma C. Conti y sus mismos padres respecto determinados eventos. <br /> <br />He leido bien?<br /><br />Sobre ese caso no tengo todavìa una opinion precisa porqué creo que un asunto hay que conocerlo de cerca y detalladamente para tomar una postura o expresar un juicio. Pero hasta ahora me me inmaginaba una mayor evidencia de una resposabilidad de los ancianos y de la sucursal. Con eso reconosco por supuesto la tontedad de aplicar 1 Corintios 6 (no llevar hermanos a un tribunal) tambien a casos de abusos. Pero eso se debe tambien a amcianos mediocres, dado que en el caso de Fremontya en 1993 los ancianos no aplicaron este principio hablando con la hijastra y la madre del Kendrick. <br />No es que este caso se lo ha un poco hinflado para provocar efectos mas allà de la responsabilidad efectiva en el caso mismo? Eso ha sido la intenciòn declarada desde el comienzo...<br />O.O.https://www.blogger.com/profile/11564305570330782836noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1126221478042296853.post-6334601941920576392013-04-08T21:20:52.721-03:002013-04-08T21:20:52.721-03:00Hola!! hilde...
Me ha dado asco los alegatos de ...Hola!! hilde...<br /><br />Me ha dado asco los alegatos de la WT, me da vergüenza haber pertenecido a semejante organización, y ds se daban el lujo de criticar a otras religiones. Ademas no tienen cara las cosas que dicen y ds se ufanan de cuidar al rebaño!!!Rutis Depetrishttps://www.blogger.com/profile/06811718077947083475noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1126221478042296853.post-78943638589447535952013-04-06T18:12:25.134-03:002013-04-06T18:12:25.134-03:00comentario a la nota que bien hiciste resaltar H.
...comentario a la nota que bien hiciste resaltar H.<br /><br />[QUOTE]¿Qué responsabilidad legal debe tener una organización religiosa por el abuso sexual (o cualquier otro agravio, de esa importancia) cometido por un miembro común de la congregación contra otro?[/QUOTE]<br /><br />y con esta mas<br /><br />[QUOTE]imponer sobre las organizaciones religiosas un deber sin precedentes de proteger a los niños de la miembros de la congregación de ser abusados sexualmente por otros miembros de la congregación no es la respuesta apropiada ni la solución[/QUOTE]<br /><br /><br />casi me apego a este razonamiento. casi me convence. pero el problema es que en la ICAR y la SWT no fueron implicadas por ser pederastas en si mismas, sino por PROTEGER a los pederastas, y EN BUSCA DE PROTEGER SU BUEN NOMBRE RESTRINGIERON A SUS FELIGRESES QUE DENUNCIARAN LOS ACTOS DE PEDERASTIA DE SUS MIEMBROS. de tal forma que si al saberlo hubieran instado a realizar la demanda ANTE LAS AUTORIDADES, no se verian realcionadas. o mejor aun, informar que no desean saber de esos casos pues serán denunciados. pero en vez de ello, no solo desanimaron que se realice la denuncia, sino que ademas en el caso de funcionarios de rango, fueron ocultados y transferidos a lugares distantes para que no fuesen encontrados, y de esa forma promover el desanimo a la denuncia. a eso se le llama encubrimiento y se hacen participes del ilicito, con alevosia plena comprobable. por eso, y no porque sean religion o se les pida que sean niñeras, cosa que francamente es intentar voltear la demanda pronuciandose victimas en vez de complices y por lo tanto, cuplables de pederastia.JoséFidencioRhttps://www.blogger.com/profile/14000616267480349735noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1126221478042296853.post-682018336805098792013-04-06T15:13:41.328-03:002013-04-06T15:13:41.328-03:00Gracias por comentar Coco, muy cierto lo que dices...Gracias por comentar Coco, muy cierto lo que dices... Pero ellos hipócritamente hacen uso de las cartas para negar el secretismo e incluso sostener que denunciar ante las autoridades no ha ido contra su política... La verdad es que el abogado que reemplazó a McCabe, Moreno (que por cierto estudió en un Universidad mejor) está defendiendo a la WT como "gato de espaldas"...Hildebrandohttps://www.blogger.com/profile/11490392360238646821noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1126221478042296853.post-88750342311379152662013-04-06T15:09:41.165-03:002013-04-06T15:09:41.165-03:00Creo que se desvía la atención del motivo del juic...Creo que se desvía la atención del motivo del juicio. No se encauso a la WT por que un miembro fuera abusador sino por sus protocolos que dejan en indefensión a miles de niños que se asocien con ellos. <br /><br />Los protocolos de la WT, evitan la denuncia del pederasta ante las autoridades aunque esté lo sea, de hecho, confeso, al cuerpo de ancianos. De modo que si el señor pederasta, confesó a los ancianos y estos no acudieron a las autoridades, sino que más bien, archivaron el caso, en virtud de la palabra dada por el pederasta de no volver a hacer, o el caso alternativo de que no se encuentre testigos presenciales del caso.<br /><br />Esa y no otra es la responsabilidad de la WT.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13646639847675260232noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1126221478042296853.post-60359190874740169792013-04-06T03:38:48.375-03:002013-04-06T03:38:48.375-03:00Gracias. Es un trabajo monumental el que haces al...Gracias. Es un trabajo monumental el que haces al traducir el argumentario de la apelación.John Henry Kurtzhttps://www.blogger.com/profile/14223609635386543924noreply@blogger.com